Voici une illustration comparative par rapport à la taille du futur ExtremeSuperHyperUltraMax Telescope nommé (E-ELT) : European Extremely Large Telescope
à coté de l'Arc de Triumphe (rien à avoir avec un choix arbitraire de taille) et du VLT actuel au Chili.



http://www.eso.org/public/france/astronomy/teles-instr/e-elt.html

Mon avis perso ?, celà aurait couté moins cher en le plaçant sur la lune, un diamètre inférieur, moins de contraintes gravitationnelles et un ciel limpide. Je me propose d'être le gardien du colosse avec mon tube, mon ExtremeSuperHyperUltraMax réservoir d'air et ma burette à huile.

Il est amusant de voir la quantité d'argent en jeu par rapport à ces projets astronomiques. Alors qu'un grand nombre de population astronomique aussi n'a même pas accès à l'eau potable.
Haaa.. s'ils voyaient la qualité de l'eau qui a servi à polir cette mosaïque d'hexagones

Je partage cet avis : je ne parlerai pas d'indécence (encore que) mais une gène m'envahit.

La question est: une nation, quelle qu'elle soit, peut-elle moralement dépenser des sommes colossales en technologies diverses, si d'autres nations du monde n'ont pas même le minimum vital pour vivre. Chaque réponse que j'entrevois se ramifie en autant de chemins complexes... La solution n'est pas simple, même si elle semble évidente.