à mon avis, là tu touche un sujet très sensible, et je pense que dans le milieu scientifique, on ne s'est pas encore mis d'accord sur sa définition.
on trouve toujours des chiffres de concentration moléculaire par volume pour traduire le vide dans l'espace.
Toute fois, il ne faut pas confondre entre le vide et le "néant".
Je touve que le vide est omniprésent même dans la vie quotidienne en parlant de densité des matériaux, pas besoin d'aller le chercher dans l'espace.
Si un litre de mercure est plus lourd qu'un litre d'eau, c'est parce qu'il y a plus de vide dans la composition moléculaire de l'eau que celle du Mercure.
(même si il y a une difference de masse atomique, c'est plus la structure que la masse singuliere d'atome qui agit sur le "poids")
Finalement, si on n'arrive pas à interpéter les phénoménes naturels avec la physique et les maths, c'est que soit qu'on est parti sur de mauvaises bases et qu'il faut tout refaire (même si c'est le cas, ça reste inadmissible pour les théoriciens), Soit que la nature n'obéit pas à nos chiffres ce qui explique la naissance de la physique quantique. Soit qu'on vit quand une espèce de mémoire collective et singulière pour chacun dans un espace virtuel (genre Matrix).
On va attendre l'avis des autres membres qui peuvent nous apporter des explications plus "scientifiques"
