devinette!

maxulastro

astrophil a écrit:

Le livre dont tu fais mention est bien d'Apia, mais n'est pas le "Cosmographia, seu descriptio totius orbis" de 1524, dans lequel figure cette planisphère.

A ce qu'il parait la première édition de ce livre dont tu parles, porte comme titre : "Cosmographicus liber" édité en 1524.
Je pense que "Cosmographia, seu descriptio totius orbis" est le titre des éditions qui ont suivi.

source :
http://books.google.fr/books?id=jB9aFFsrMqYC&lpg=PT146&dq=%22Cosmographia%2C%20seu%20descriptio%20totius%20orbis%22&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_brr=3&pg=PT146#v=onepage&q=%22Cosmographia,%20seu%20descriptio%20totius%20orbis%22&f=false

astrophil

Ton lien ne permet pas de lire quoi que ce soit... pale

Mais c'est possiblement vrai. Le texte que j'ai lu indiquait que cette illustration n'avait pas été reprise plus tard et mentionne bien le titre que j'ai cité.

astrophil

Ah, cela y est! J'ai réussi à afficher le texte de ton lien; texte...en espagnol! Donc, je n'y comprends rien. Peux tu en extraire le passage concernant ce que tu dis et nous dire ce qu'il signifie précisément?

maxulastro

Voici à ce qu'il parait la gravure originale de l'illustration :

Source :

http://www.rundetaarn.dk/dansk/observatorium/stjernebilleder/uma.htm

maxulastro

astrophil a écrit:

Ah, cela y est! J'ai réussi à afficher le texte de ton lien; texte...en espagnol! Donc, je n'y comprends rien. Peux tu en extraire le passage concernant ce que tu dis et nous dire ce qu'il signifie précisément?

C'est du Portugais Very Happy

A "Cosmographia seu descriptio totius orbis" foi o mais famoso trabalho de Pedro Apisano. A primeira ediçao é de 1524, com o titulo "Cosmographicus liber". As ediçioes posteriores, com adicoes port Gemma Frisius....

Le "Cosmographia seu descriptio totius orbis" était le plus célébre travail de Peter Apian. La première édition est de 1524, intitulé "Cosmographicus liber". Les editions suivantes "ajouté" par Gemma Frisius..... ça parle par la suite des édition avec le co-auteur Gemma...

astrophil

Tu es vraiment bon pour faire de la recherche documentaire Maxul! Si cette gravure est l'originale, je n,y repère pas arc et flèche... On dirait que le conducteur du char tient un fouet?

maxulastro

moi non plus, mais elle est differente de l'autre sur les versions réscentes.
a moi que l'auteur de ton texte se shootait au moment de sa rédaction.

maxulastro

maxulastro a écrit:

...a moi que l'auteur de ton texte se shootait au moment de sa rédaction....

le lapsus de "à moins" avec "a moi" , prouve que c'est moi qui suis entrain de me shooter à l'instant...

astrophil

maxulastro a écrit:

moi non plus, mais elle est differente de l'autre sur les versions réscentes.
a moi que l'auteur de ton texte se shootait au moment de sa rédaction.

Non, je ne pense pas. c'est un spévcialiste des textes anciens et il est certain que ces sources sont valables. C'est notre recherche qui manque de trouvailles, bien que les tiennes soient excvellentes déjà!

maxulastro

Citation:

bien que les tiennes soient excvellentes déjà!

Je me croise les bras, c'est les Lapins blancs qui cherchent à ma place et me consultent de temps en temps pour placer un commentaire.

astrophil

Une autre devinette, cette fois-ci concernant la géographie martienne. L'image ci-dessous, faite par un astronome amateur bien connu avec un télescope tout autant connu, révèle une petite tache très foncée dans le tiers inférieur de la planète (suivant un méridien central hypothtique). Quel pourrait être le non de cette formation? je dis bien, quel pourrait être le nom, car je crois le savoir, mais n'en suis pas tout à fait certain...

maxulastro

J'ai bien cerclé la zone de la devinette ?

astrophil

Oui, c'est tout à fait cette peanut là!

maxulastro

Juventae Chasma !
à moins un j'allais me trompé en croyant que c'était Ganges Chasma

astrophil

maxulastro a écrit:

Juventae Chasma !
à moins un j'allais me trompé en croyant que c'était Ganges Chasma

Penses tu que l'on pourrait vraiment les voir à cette échelle là? Je me demande.. As-tu une planisphère assez détaillée que l'on pourrait rapprocher de la photo? Moi j'ai un nom de région, mais rien qui puisse correspondre au kilomètre près à ce que tu donnes comme nom... (Noms que je ne connaissais pas d'ailleurs, car trop précis pour une carte globale et donc accessible au télescope probablement).