Méthode originale! Bien entendu, il faut vraiment que la Lune soit pleine pour obtenir assez de lumière afin d'en projeter l'image!



Image de François Doussoux
Technical Details:
03/28/2010. Pentax k10d @ 18 mm and 400 iso, 15 seconds exposure. Moon image with Newtonian 200 mm diameter equiped with a 24 mm eyepiece.

Wahooo, original !

a - Avec l'ombre portée, les rayons de la Lune et surtout la direction du télescope on peut estimer la position de la Lune derrière le mur. Avec l'emplacement du contre-poid et la perspective du tube on peut aussi estimer l'emplacement du l'axe polaire et la direction du Nord, qui est à l'opposé de la fenêtre.

un instant, vous allez comprendre là où je veux en venir.

b - Avec ce grossissement au plafond, le mouvement apparent de la lune doit être non négligeable. Alors que sur la photo elle est nette sans un floue de trainée. malgré ces 15sec de pause.

J'arrive à la question :

c- Comment faire une mise en station dans une chambre pareille ?

La mise en station peut être faite avec une simple boussole; j'ai fait ainsi durant des années et cela fonctionne très bien si l'on a pris soins de marquer l'emplacement au sol ou de ne pas bouger l'instrument.

Le grossissement ',est pas important à l'oculaire. C'est la projection qui donne cette "grosse" Lune au plafond.

Le temps de pose de 15 secondes me semble moi aussi pas mal long... Serait-ce 1.5 sec peut être? (Erreur de frappe dans le texte initial??)

Non astrophil c'est bien 15 secondes. On remarque en effet que le ciel, dehors est "bleu" en fait c'est à cause du temps d'exposition.

il suffit d'essayer d'en faire une similaire pour trancher et comprendre toute la problematique en jeu.

Moi, quand je fais des poses de 15s (constellations), le ciel est à peu près de la même couleur, m^me si un peu moins clair.
PS: ISO 400

Mais la lune ne devrait pas avoir bougé en 15 s lorsqu'on l'observe avec un télescope??

Désolé maxul, j'ai oublié que t'as abordé la m^me question. Mea culpa

Bonjour,
je suis l'auteur de ce cliché.
Il y a bien 15 secondes de pose.
Post traitement avec lightroom.

Amicalement,

françois.

Salut : quand on regarde la photo en full scale (c'est un pentax 10M pixels)
On voit que la lune file un peu.
Mais c'est limité : d'une part le suivit etait en route, d'autre part le champ conjugué par l'oculaire de 24 mm est enorme, d'ou limitation du mouvement apparent.

15 secondes etait quand meme la limite max d'exposition .

Bon, ici l'hiver arrive de nouveau...... l'activitée astro est donc bien arretée...

Merci de ton commentaire bien clair! Rassure toi, le "retour" de l'hiver ne devrait pas durer bien longtemps...

C'est ce que je me suis posé comme question tout au début, sans le suivit on aurait vraiment vu la trainée de 15 sec de la lune.
Mais finalement avec le suivit, on a 15 sec de mouvement de tout le champs projeté sur le plafond. Si on traduit ce dernier en radian et on le multiplie par la hauteur du plafond on aura le déplacement apparent sur le plafond et on se rendra compte que c'est minime par rapport au diamétre apparent de la lune sur le plafond...

L'idéal aurait été de monter toute la maison sur une super monture équatoriale en suivit et prendre en longue pose tout ce qu'on voit dans le ciel projeté sur le plafond de la chambre.